中国工业软件的短板何时破局?

小伙伴们,一提到工业软件,可能好多网友纷纷表示我们不行,我们没有技术。有的更悲观地认为,中国的工业软件就是再发展十年也赶不上美国的工业软件。

一. 哈尔滨工业大学被列入实体黑名单

我们从报道上完全能够看到在北京时间5月23日,哈尔滨工业大学和哈尔滨工程大学都列入新的"实体名单"之后,最近又被美国禁止使用工科学生必备数学软件MATLAB。MATLAB是由美国 The MathWorks 公司出品的商业数学软件,目前世界上有180多个国家的超过三百万工程师和科学家在使用 MATLAB,在学术交流和科研方面非常重要。

中国工业软件的短板何时破局?

这次不可谓不毒啊?

但是,我们反思了吗?

我们真的需要好好地反思!在我们歌舞升平,那些明星大腕动则几千万的收入时,我们的科学家在为了生计而奔波,自然,什么软件赚钱开发什么软件,在工业软件开发,系统软件开发上我们缺的就是战略上的部署。

二. 华为被美国发出禁令,软件是他们的最后一张王牌

华为应该说一直是低调行事,采取的是以农村包围城市的战略。一开始占领非洲市场,逐步向欧洲市场进军。尤其是华为5G的突破,欧洲的爱立信等厂商在5G领域的份额很少。

这时的美国也搞出了一个5G,不过,他们由于受频段的限制只能高毫米级别的微波通讯,结果非常不理想。就这一点,被华为至少领先了2-3年的时间。

美国人急了,因为美国一直是3G,4G规则的制定者,这回他们失去了话语权,更可怕的是5G技术直接导致美国在情报领域的被动局面。

中国工业软件的短板何时破局?

有一篇文章说,《美国5G真的落后吗?》并列举出:

第1,从数据上看,美国的5G无论是网络基站数量,还是5G用户数都远远落后于中国,比如,在媒体口径中,中国的5G基站数量已经超过30万,而中国5G用户数已经接近甚至超过1亿,相比之下,美国5G基站数量似乎还停留在"千"这个数量级,用户数也只停留在"万"这个数量级。

第2,美国5G的落后还在于其没有像华为这样的5G设备厂商。有一个事情流传甚广,不久前,华为任正非在接受媒体采访时说道,"欧洲、韩国和日本都有自己的5G,美国现在缺这个东西,我们应该独家许可给美国公司获得这个东西","愿意将华为所有5G技术公平、无歧视地授权给一家美国公司,所授权的内容覆盖5G的专有技术,包括源代码、硬件技术、测控、交付、生产上的经验,甚至芯片设计也可以授权。"言下之意很明显,美国没有自己的5G,包括包括源代码、硬件技术、测控、交付、生产上的经验,甚至芯片设计也可以授权。

第3,美国疯狂打压华为、中兴以及一系列中国科技企业,恰恰印证了其5G乃至科技体系正在被中国追赶甚至反超。

出于以上几方面的情况,加上各种官方媒体、自媒体连篇累牍、饱含爱国情感的宣传,在国内的舆论环境中自然就形成了美国5G落后的认知,几乎所有中国人都认为,中国5G傲立世界之巅,美国远远落在后面。

也有的说,美国的科研方面强于中国,只是商业化设备制造落后中国。

如果苟同于某些观点,那么为什么在软件使用上美国突然发了疯地禁止了呢?

只有一种可能,那就是美国方面看到了中国科技的崛起速度,为了遏制中国科技的崛起,禁止使用美国工业软件是他们的王牌,也是最后一张底牌了。

三. 我国的软件行业能否赶超美国?

可能有的小伙伴就直接给我怼回来—做梦吧!

是的,我们与美国有太大的差距了。就拿电脑操作系统而言,虽然我们有了深度操作系统,但是,用的人还是很少。原因也是很简单,windows操作系统能够支持很多软件,而国产深度就不同了,有些软件根本就不支持。

那么,工业软件相对而言也是一个道理。但是,现在的问题是人家不让你用了,这就有了一个更深层次的问题我们需要反省:工业软件与高科技一样,必须掌握在自己手中!

中国工业软件的短板何时破局?

中国工业软件的短板何时破局?

有些网友太过悲观了,看到美国软件的强大对中国软件就失去了信心。这大可不必,中国有这么多的软件公司,华大九天,超图软件,浪潮信息等等。只要我们改变以往的观念,对软件公司在国家层面上大力支持,并以战略的眼光看待工业软件的制造发展,美国卡中国人软件的上游端很可能就会被我们拿下。

中国工业软件的短板何时破局?

写在后面:我们的工业软件的短板是该到我们引起足够重视的时候了。因为这关系到工业设计与制造,产品的设计与研发。更关系到中国制造的可持续发展的大是大非问题。既不能把中国的工业软件说得一无是处,也不能盲目乐观。我们还是有很长的路要走,并且走的很艰难。

中国工业软件的短板在这种压力下很可能走出来,成为破局的第一步。

小伙伴们你们认为呢?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据